Otra semana, otro penal ilegítimo cobrado. La primera sentencia máxima pitada a favor de Chivas no debió ser cobrada y así lo analizaron estudiosos de fútbol.
Al igual que en el encuentro contra Xolos de Tijuana, el arbitraje no fue correcto y los cobros del referí perjudicaron a Pumas. O favorecieron al rival, que es casi lo mismo. El empate entre Pumas y Chivas llegó luego de un penal marcado a favor al Rebaño, pero que no correspondía pitar.
Aunque fueron dos las sentencias máximas pitadas por César Arturo Ramos en contra de los Universitarios, la primera de ellas fue ilegítima. Y así lo han opinado, también, los expertos.
Según el presidente del colegio de Árbitros, Felipe Ramos Rizo, el penal fue “inexistente”.
Por otro lado, José Ramón Fernández, conductor de Fútbol Picante en ESPN, instó a Pumas a protestar por el mal referato.
Gabriel Guzmán, periodista de Adrenalina, acusó que el penal a favor de las Chivas fue regalado por el silbante.
Gerardo Velázquez, de TV Azteca, reclamó por el arbitraje es una vergüenza.
Además, Roberto Gómez Junco, de Televisa, consideró que este cobro fue un “regalo”.
